hm ist das nun gut oder schlecht , oder beides 
Beiträge von ffischer
-
-
Hallo,
hab gerade erfahren das die Endian Software Appliance und Community davon nicht betroffen wären.
Eine Stellungnahme dazu gibts es wohl noch.Ich hab aktuell keine in Betrieb zum Testen, aber ihr sicherlich,
testet das doch mal. http://filippo.io/Heartbleed/oder Lokal : https://github.com/noxxi/p5-scrip…l-heartbleed.pl
oder https://github.com/FiloSottile/HeartbleedEDIT:
also Script https://github.com/noxxi/p5-scrip…l-heartbleed.pl getestet
per WINSCP auf die Linux Kiste schieben, und als DATEINAME.PL speichern chmod 755 die Datei danach per putty ./sslcheck.pl HOSTNAME:443
getestet auf ubuntu, ob es auf der Endian rennt kann ich nicht genau sagen, wie gesagt aktuell kein System verfügbar. -
Ich habe da schon seit letztem Jahr umgestellt auf PRO
bin damit zufrieden, diese 25USD /Jahr (knapp 20EUR) sind es mir wert, dafür hast Support in vielen Routern und es funktioniert
-
Hallo,
habe jetzt mal angefragt bei meiner Quelle,
mal sehen was es als Antwort gibt. -
Hallo,
also rein Theoretisch müsste da ein Update kommen,
zumindest für die Enterprise Version,
wie das mit der Community aussieht das ist fraglich.gruß
-
nun gut also ich denke wenn das System auf einem einzelnen Host ist,
ohne das noch andere Systeme darauf laufen, denke ich das das ok ist.Wenn es eine "Bad Idea" wäre hätten die Hersteller keine VMs von Endian oder Sophos oder anderen erstellt.
Wie gesagt, aktuell hätte ich keine Bauchschmerzen dabei,
aber vielleicht gibts hier noch andere die da vielleicht was dazu sagen möchten. -
also ich kann jetzt nichts bisher feststellen das das nicht sauber funktionieren würde.
Wie gesagt einige Jahre so betrieben.u.a. gibts von Endian das ganze ja auch als Fertige VM, auch andere Hersteller wie Sophos haben eine komplette VM im Angebot.
Möchtest du auf dem ESX später noch andere Systeme laufen lassen oder nur die Firewall alleine?Wenn man google suche benützt gibts da Beitrage wie: ( wenn auch nicht komplett Aktuell )
http://www.ipcop-forum.de/unipcop.php
http://www.crn.de/security/artikel-84503.htmlWie gesagt hatte lange zeit das ganze ebenfalls Virtuell, allerdings jedes mal wenn ich den ESX gewartet hatte oder umbau arbeiten waren,
hatte ich auch kein Internet mehr, was ziemlich blöde ist wenn man DiagnoseTools braucht oder mal schnell was nachschauen muss.
Daher dann die Hardware UTM. Die hatte dann für die versch. Netzwerke genügend Anschlüsse übrig. -
Moin,
ich hatte über Jahre hinweg das ganze auf einem VMWare System.
Pro Interface in der FW eine Netzwerkkarte Schwierigkeiten hatte ich damit keine.
Da bei mir allerdings auf dem ESX u.a. auch andere Systeme gewesen sind und
die bei einer Wartung nicht mehr erreichbar gewesen sind habe ich dann umgestellt auf eine Hardware UTM.Gruß
-
-
jap ... ich bin gespannt ob die Sonne bleibt !
Ach ja .. Sabine ... GUGG DEINE MAILS AN -
Jup habe ich auch.....
-
Hallo,
also ein VDSL Modem an die Endian geht, z.B. im Forum des öfteren mal von der Telekom, mit dem T-Entertain,
da musste man das WAN Taggen mit VLAN ID 7 wenn ich mich nicht irre.
Müsstest die Suche mal benutzen. -
hast wenigstens die Möglichkeit das wie Sabine sagt zu machen Exposed Host?
-
Hallo,
also wen du kein Einstellung findest mit "Betriebsart" sieht es schlecht aus.bei M-Net nix in den FAQ´s ?
-
Hallo,
ist das alles was du an Einstellungen hast?
Was gibt es noch, sollte ja wenn es möglich ist irgend wo zu finden sein.
Ich kenne jetzt nicht alle Versionen von AVM, geschweige denn irgend welche Firmwares die ggf. von ISPs angepasst worden sind. -
Hallo,
sollte so bei dir in etwa aussehen. -
Hallo,
also hab bei Kunden FritzBox als Modem laufen,
weil sich der Speedport nicht als Modem umkonfiguriert ließ.gruß
-
nicht gleich auf 5.5 ?
hast vcenter mit am laufen? -
du Glücklicher
und dann ab nach Hause ins katzenkostüm und machst dann einen auf BatCatals Beispiel hier
-
oh kann ich nachvollziehen ... !
aber ist ja nur noch heute ... dann endlich wieder ruhe .... für eine weile ..